Аргумент, коллегия адвокатов, Череповец

Аргумент, коллегия адвокатов, Череповец

Череповецкая коллегия адвокатов «Аргумент» - команда динамичных, амбициозных и успешных адвокатов. Коллегия была создана в 2002 году - с момента принятия Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Квалификация адвокатов коллегии, солидная судебная практика позволяют оказывать полный спектр юридических услуг гражданам и юридическим лицам на конфиденциальной основе по делам любой категории сложности.

Аргумент Череповец: телефон адрес


 Наша продукция и услуги 

13 лет на рынке юридических услуг!

Нам доверяют
Самое важное для нас - это то доверие, которое наши клиенты оказывают нам, выбирая нас в свои юридические советники. В своей работе мы используем принцип открытости отношений, при соблюдении строгой конфиденциальности полученной от клиента информации.

Мы решаем самые разные проблемы
Деятельность коллегии направлена на решение проблем наших клиентов. Адвокаты коллегии накопили внушительный опыт решения самых нестандартных задач во всех областях права.

 

Адвокат Шангина С.Е. добилась положительных решений по спорам, связанных с вопросом приватизации служебных квартир


В 2014 – 2016 г.г. Череповецкий городской суд рассмотрел 12 гражданских дел по искам бывших сотрудников УВД по г.Череповцу к Департаменту строительства и ЖКХ Вологодской области о признании права собственности в порядке приватизации на служебные жилые помещения. 

Департамент строительства и ЖКХ Вологодской области отказывал гражданам в добровольной передаче служебных квартир в собственность, мотивируя свой отказ тем, что такая передача в порядке приватизации возможна лишь действующим сотрудникам правоохранительных органов.

Благодаря выбранной позиции адвоката по рассматриваемым делам, судебные органы двух инстанций (Череповецкий городской суд и Вологодский областной суд) признали право на приватизацию служебных квартир за бывшими сотрудниками УМВД России по Вологодской области. 

Мэрия г. Череповца отказала в регистрации (прописке) в муниципальной квартире супруге сына нанимателя квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что после такой регистрации уменьшится доля общей площади жилого помещения на каждого члена семьи (составит менее учетной нормы – 13 кв. м.), и в таком случае, семья нанимателя будет нуждаться в предоставлении квартиры большей площади.

Череповецкий городской суд признал отказ мэрии города незаконным и признал жену сына членом семьи нанимателя муниципальной квартиры, указав, что, М. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, с согласия нанимателя и других членов его семьи, проживает в квартире, ведет общее хозяйство, получено письменное согласие нанимателя на регистрацию М. в спорной квартире.

 

Череповчанин, насмерть сбивший врача-нарколога, приговорен к семи годам тюрьмы.
Подробнее >>

Адвокат Шангина С.Е.

Адвокат Шангина С.Е. имеет большую практику рассмотрения гражданских дел по спорам, связанных с обжалованием решений Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Чаще всего за помощью к адвокату обращаются педагоги, медики, работники, занятые на вредных производствах (Список № 1) и работники с тяжелыми условиями труда (Список № 2). Ниже приведены примеры некоторых судебных дел:

  • Так, Череповецкий городской суд рассмотрел и удовлетворил иск Ч. о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ. В стаж работы Ч., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, судом были засчитаны периоды ее работы в качестве «старшей пионервожатой», «музыкального руководителя в детском комбинате», а также время обучения в высшем специальном учебном заведении. По решению суда Ч. была назначена досрочная трудовая пенсия, начиная с момента подачи заявления в пенсионный фонд.
  • Кирилловский районный суд удовлетворил исковые требования Х. о признании незаконным решения пенсионного органа и обязал зачесть в стаж Х., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы по Списку № 2: «слесарем», «старшим мастером» и «дробильщиком» карьера Кирилловский Карьерного треста ЧМХС (ОАО «Череповецкое карьерное управление»), а также службу в Советской Армии и обязал назначить Х. досрочную трудовую пенсию. Вологодский областной суд, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Пенсионного фонда РФ, оставил решение суда без изменений, а жалобу без удовлетворения.
  • Кадуйский районный суд удовлетворил исковые требования И. о признании незаконным решения пенсионного органа и обязал зачесть в стаж И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в качестве «вальщика леса» и «водителя автолесовоза» в ООО «Беликом», а также обязал назначить И. досрочную трудовую пенсию по старости.
  • Череповецкий городской суд рассмотрел и удовлетворил иск Ч. о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ. В стаж работы Ч., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, судом были засчитаны периоды его работы в качестве «слесаря-монтажника по ремонту оборудования металлургических заводов, «монтажника оборудования металлургических заводов» в Череповецком специализированном СМУ № 2 треста «Центрдомнаремонт», также суд обязал назначить Ч. досрочную трудовую пенсию по старости.


Адвокат Киташов Ю.В. добился прекращения уголовного дела.

14 ноября 2014 г. неустановленное лицо тайно похитило часть демонтированной опоры линии электропередач с участка опор №173, расположенного у д.Большой Двор, Тоншаловского с/п Череповецкого района, принадлежащей филиалу ОРАО «ФСК ЕЭС» - Вологодскому ПМЭС. По данному факту следователем СО ОМВД России по Череповецкому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная в крупном размере.

Сотрудниками уголовного розыска был задержан местный житель Г.А.Н., около дома которого была обнаружена похищенная часть демонтированной опоры линии электропередач. Г.А.Н., написал без адвоката явку с повинной о краже, дал объяснение. Кроме того, с места происшествия были изъяты следы протектора шин, которые, по заключению трассологической экспертизы, принадлежат колесам трактора подозреваемого.

Благодаря выбранной позиции защиты по уголовному делу, следователю не удалось опровергнуть уточненные показания подозреваемого Г.А.Н. и, соответственно, доказать его умысел, направленный на хищение части демонтированной опоры линии электропередач.

19 марта 2015 г. в отношении Г.А.Н. на основании ч.3 ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности), п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)
прекращено уголовное преследование. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.


Адвокат Киташов Ю.В. добился прекращения уголовного дела.

27 февраля 2014 г. в отношении несовершеннолетнего К.Л.Ю. и совершеннолетнего Б.В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ - вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, совершенный группой лиц.

К.Л.Ю. и Б.В.А. подозревались в том, что, 26 февраля 2014 г., около 20:00 часов, находясь в общественном месте, используя краску, умышленно нанесли надписи на стену дома по ул.Набережной, чем причинили управляющей компании материальный ущерб.

Совершеннолетний Б.В.А., интересы которого защищал адвокат Киташов Ю.В., показал, что наносил абстрактный рисунок на стену дома один, без участия К.Л.Ю., с целью закрасить нацистскую свастику.

Благодаря выбранной позиции защиты по уголовному делу, дознаватель прекратил в отношении несовершеннолетнего К.Л.Ю. уголовное преследование в связи с непричастностью к совершению преступления, а в отношении Б.В.А. – по ходатайству защиты прекратил уголовное дело в связи с отсутствием у Б.В.А. умысла, направленного на осквернение здания.


Адвокат Киташов Ю.В. добился прекращения уголовного преследования.

22 января 2014 г. в отношении С.Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

С.Д.В. подозревался в том, что, являясь генеральным директором ООО «ХХХ», 24.01.2012 г. заключил с АКБ «Инвестторгбанк» соглашение о предоставлении ООО «ХХХ» овердрафта к договору банковского счета с лимитом кредитования 6 000 000 рублей. В этот же день были заключены договоры поручительства с физическими лицами – родителями С.Д.В.

На момент возбуждения уголовного дела сумма просроченной задолженности ООО «ХХХ» перед АКБ «Инвестторгбанк» составляла 4 755 465,49 рублей, а также установлено, что договоры поручительства подписаны не родителями С.Д.В., а иными лицами.

Благодаря выбранной позиции защиты по уголовному делу, предварительному следствию, которое длилось 10 месяцев, не удалось доказать вину С.Д.В. в хищении денежных средств АКБ «Инвестторгбанк» и подделке договоров поручительства с физическими лицами.

17 ноября 2014 г. в отношении С.Д.В. на основании ч.3 ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности), п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)
прекращено уголовное преследование. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.


Адвокат Киташов Ю.В. добился оправдательного приговора по резонансному уголовному делу.

Уголовное дело в отношении Тасенко П.Н. и Тасенко С.Н. расследовалось почти 11 месяцев. Защитник обвиняемых Киташов Ю.В. неоднократно заявлял мотивированные ходатайства о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Тасенко П.Н. и Тасенко С.Н. мошенничества. Однако, органы предварительного следствия и прокуратура г.Череповца придерживались иного мнения. Точку в споре поставил суд, которому для этого понадобилось 17 заседаний. Позиция защиты была полностью принята судом.

Приговором Череповецкого городского суда от 05 октября 2012 г. Тасенко П.Н. был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), Тасенко П.Н. был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (12 эпизодов). За ними признано право на реабилитацию.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского суда своим определением от 20 ноября 2012 г. оправдательный приговор оставила без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу представителя мэрии г. Череповца – без удовлетворения.

Аргумент Череповец: услуги
Мы предлагаем гражданам следующие услуги:

– защита прав и интересов по уголовным делам;
– представление интересов по гражданским делам в судах общей юрисдикции;
– представление интересов по гражданским делам в арбитражных судах;
– представление интересов по делам об административных правонарушениях;
защита чести, достоинства и деловой репутации;
– помощь при ДТП,

– помощь при лишении прав управления транспортными средствами;
– защита прав потребителей;
– представление интересов в семейных спорах, при разделе имущества;
– представительство по жилищным делам;
– представление интересов в страховых спорах;
– представление интересов работников и работодателей по трудовым спорам;
– взыскание материального ущерба и морального вреда;
– представление интересов в наследственных спорах;
– взыскание материального ущерба и морального вреда;
– представление интересов в сфере недвижимости;
– представление интересов в исполнительном производстве;
– получение гражданства;
а также устные и письменные консультации, составление исковых заявлений, гражданско-правовых договоров.

Аргумент Череповец: Кишатов Юрий Вадимович

Председатель коллегии:

Киташов Юрий Вадимович

7-921-258-28-72

7-921-258-28-72

E-mail: kitashov@ya.ru

Аргумент Череповец: Анциферова Марина Геннадьевна

Адвокат:

Анциферова Марина Геннадьевна

7-921-256-45-25

E-mail: marants@mail.ru

Аргумент Череповец: Шангина Светлана Евгеньевна

Адвокат:

Шангина Светлана Евгеньевна

7-921-257-99-97

7-951-749-66-97

E-mail: shangina-11@ya.ru

 

Адвокат:

Козырева Оксана Владимировна

7-921-257-37-77

E-mail: cassiopeia2000@mail.ru

 


 Контактная информация 
 актуальна на: 11.12.2016 
Аргумент, коллегия адвокатов, Череповец Адрес: г. Череповец, пр. Луначарского, 51, офис 26а (помещение Череповецкого городского суда), Советский пр., 49 офис 6

Телефоны: (8202) 50-18-07, 64-27-23
Факс: (8202) 50-18-07
Режим работы: пн-пт: с 9.00 до последнего клиента, перерыв с 12.30 до 13.15. В выходные по договоренности.

Сайт: http://www.argument.reestr35.ru

Краткая информация:
Юридические услуги любой сложности по гражданским, уголовным, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Область деятельности:
Адвокаты, юридические услуги


Просмотров в прошлом месяце: 468.   Просмотров в этом месяце: 92.   Просмотров сегодня: 2.